ＴＡＣ山口先生★★★★☆
過去問の出題箇所を一つ一つつぶしていく授業スタイルです。
ミニテストもちゃんと実施し、とにかく教えるのに熱心な先生という気がします。
ただ、過去問の出題箇所を説明するという授業スタイルなので過去問で出た枝には対処できるのですが、過去問に出たことのない問題に関しては応用が利きません。
つまり、法律に関する幹というか大きな部分についての説明があまり無いような気がします。
また、過去に出題された部分は重要な部分として全て授業で取り扱うためポイントがぼやけやすく、授業後すぐに過去問を解いて授業内容を頭に定着させる必要があります。
確実に合格するため高得点を目指す人、または、勉強時間を多くとれる人向けという気がします。
ＬＥＣ朝比奈先生★★★★☆
ＴＡＣ山口先生と異なり、法律についての幹を教えるけど細かい過去問については触れない授業スタイルです。
よって、応用は利きますが細かい過去問についてはテキストを読み自分でつぶしてゆかなければなりません。
ただし、ポイントをかなり絞って授業を進めるので知識が定着しやすく、また、復習時間が少なくてすむというメリットがあります。
７０点＋αを目指す勉強時間をあまりとることのできない人向けといった感じです。
予備校講師レビューカテゴリの記事一覧
不合格者予備校教師を語る「経済学」その２
ＬＥＣ高坂先生★★★★☆
経済学を広く浅く分かりやすく教えてくれます。
分かりやすさでいえばＴＡＣ粟国先生と互角です。
ただ、ＴＡＣとＬＥＣで方針に違いがあるようで、粟国先生は狭く深めに、高坂先生は広く浅く教えてくれます。
この辺どちらが良いかはその人の戦略次第ですが、ここ数年は広く浅く勉強していた方が有利だったようです。
ただし、奇をてらった問題ではなく基本問題であれば恐らくＴＡＣ受講生の方が得点は高いかと思います。
Ｗセミナー石川先生計測不可
オークションで平成１５年の講義を購入し受講しました。
平成１５年版に関しては、とにかく板書が汚く、グラフが判別できないので初学者はカセットテープで受講すべきではないと感じました。
教え方については可もなく不可もないように思います。
いずれにせよ板書が使い物にならなかったため計測不可としました。
経済学を広く浅く分かりやすく教えてくれます。
分かりやすさでいえばＴＡＣ粟国先生と互角です。
ただ、ＴＡＣとＬＥＣで方針に違いがあるようで、粟国先生は狭く深めに、高坂先生は広く浅く教えてくれます。
この辺どちらが良いかはその人の戦略次第ですが、ここ数年は広く浅く勉強していた方が有利だったようです。
ただし、奇をてらった問題ではなく基本問題であれば恐らくＴＡＣ受講生の方が得点は高いかと思います。
Ｗセミナー石川先生計測不可
オークションで平成１５年の講義を購入し受講しました。
平成１５年版に関しては、とにかく板書が汚く、グラフが判別できないので初学者はカセットテープで受講すべきではないと感じました。
教え方については可もなく不可もないように思います。
いずれにせよ板書が使い物にならなかったため計測不可としました。
不合格者予備校教師を語る「経済学」その１
ＴＡＣ粟国先生★★★★★
特性レジュメを使い、丁寧に教えてくれます。
経済学を習ったことのない受講生がはじめて経済学を学ぶのに一番適した講師だと思います。
経済学の講師の中でも友人の間でももっとも支持の大きかった先生です。
ＴＡＣ志村先生★★★☆☆
友人の間では不評の先生なのですが、私としては是非お勧めしたい先生です。
ＩＳ−ＬＭ分析、ＡＤ−ＡＳ分析については、私の中でＮｏ１の先生です。
ただ、説明があまりに簡素というか、力の抜けた教え方なのでベテラン受験生には向いてないかもしれません。
時間のない社会人向けの講師といったところでしょうか。
特性レジュメを使い、丁寧に教えてくれます。
経済学を習ったことのない受講生がはじめて経済学を学ぶのに一番適した講師だと思います。
経済学の講師の中でも友人の間でももっとも支持の大きかった先生です。
ＴＡＣ志村先生★★★☆☆
友人の間では不評の先生なのですが、私としては是非お勧めしたい先生です。
ＩＳ−ＬＭ分析、ＡＤ−ＡＳ分析については、私の中でＮｏ１の先生です。
ただ、説明があまりに簡素というか、力の抜けた教え方なのでベテラン受験生には向いてないかもしれません。
時間のない社会人向けの講師といったところでしょうか。
不合格者予備校教師を語る「会計学」その２
ＴＡＣ坂巻先生★★★☆☆
坂巻先生は、鑑定理論と会計学を教えていますが、会計学については可もなく不可もない先生です。（ちなみに鑑定理論は★１つ）
板書が多いので板書する時間が長く、その点時間的に損している気がします。
ＬＥＣのプロジェクター式の講義形態の方があっているような気がします。
ＬＥＣ岩崎先生★★★★☆
若い先生で、ポイントを押さえた分かりやすい講義です。
試験対策も良くできているようで、とにかくポイントの押さえ方がうまいです。
社会人で勉強時間があまりない受講生には良いのではないでしょうか。
坂巻先生は、鑑定理論と会計学を教えていますが、会計学については可もなく不可もない先生です。（ちなみに鑑定理論は★１つ）
板書が多いので板書する時間が長く、その点時間的に損している気がします。
ＬＥＣのプロジェクター式の講義形態の方があっているような気がします。
ＬＥＣ岩崎先生★★★★☆
若い先生で、ポイントを押さえた分かりやすい講義です。
試験対策も良くできているようで、とにかくポイントの押さえ方がうまいです。
社会人で勉強時間があまりない受講生には良いのではないでしょうか。
不合格者予備校教師を語る「会計学」その１
ＴＡＣ伊藤三八先生★★★☆☆
主に答練で伊藤先生の授業を受けましたが、特性のチェックレジュメは非常に良くできているように思いました。
ただ、板書をあまりしない先生で、レジュメを使い解説するため右脳にあまり残らず、暗記の得意な左脳派の人によりよい先生といえるのではないでしょうか。
可も不可もなく星３つです。
ＴＡＣ小倉先生★★★★★
基本講義は小倉先生の授業を受けました。
とにかくビシバシ生徒にあてて答えさせるので寝ている暇など有りません。基本的な問いに答えられないと怒られたりもします。
特性のレジュメもポイントを押さえた良いレジュメです。
生徒をあてる講義スタイルなので通信講座の講師には向かないのですが、ＴＡＣのエース教師（通信授業担当講師）になってもおかしくないレベルの先生です。
主に答練で伊藤先生の授業を受けましたが、特性のチェックレジュメは非常に良くできているように思いました。
ただ、板書をあまりしない先生で、レジュメを使い解説するため右脳にあまり残らず、暗記の得意な左脳派の人によりよい先生といえるのではないでしょうか。
可も不可もなく星３つです。
ＴＡＣ小倉先生★★★★★
基本講義は小倉先生の授業を受けました。
とにかくビシバシ生徒にあてて答えさせるので寝ている暇など有りません。基本的な問いに答えられないと怒られたりもします。
特性のレジュメもポイントを押さえた良いレジュメです。
生徒をあてる講義スタイルなので通信講座の講師には向かないのですが、ＴＡＣのエース教師（通信授業担当講師）になってもおかしくないレベルの先生です。
不合格者予備校教師を語る「民法」その２
ＴＡＣ國田先生★☆☆☆☆
私は主に基本講議を國田先生から習いました。
民法の入門から特性レジュメを使い丁寧に説明するスタイルでした。
しかし、基本レベルの説明が長く、
法定地上権の説明が一切なし！！
どんなに良い先生であろうと試験範囲をカバーする解説ができないようでは評価のしようがありません。
本来無星とするところですが授業全１８回の最終回の授業で配る特性レジュメは非常にためになるので★１つとしました。
ＬＥＣ朝比奈先生★★★★★
ＬＥＣは特異な授業体系となっており、入門講義１０回、基本講義１０回の全２０回の授業となっています。
このうち入門講義だけを聴いてもだめで、一方、基本講義だけを聴いても力になりません。
入門、基本両方を聞いて初めて力が付くようになっています。
ネット上では賛否有るようですが、私には朝比奈先生の民法が一番わかりやすい気がしました。
ＬＥＣの論証例はＴＡＣの論証例より簡素な内容になっているからかもしれませんが・・・
私は主に基本講議を國田先生から習いました。
民法の入門から特性レジュメを使い丁寧に説明するスタイルでした。
しかし、基本レベルの説明が長く、
法定地上権の説明が一切なし！！
どんなに良い先生であろうと試験範囲をカバーする解説ができないようでは評価のしようがありません。
本来無星とするところですが授業全１８回の最終回の授業で配る特性レジュメは非常にためになるので★１つとしました。
ＬＥＣ朝比奈先生★★★★★
ＬＥＣは特異な授業体系となっており、入門講義１０回、基本講義１０回の全２０回の授業となっています。
このうち入門講義だけを聴いてもだめで、一方、基本講義だけを聴いても力になりません。
入門、基本両方を聞いて初めて力が付くようになっています。
ネット上では賛否有るようですが、私には朝比奈先生の民法が一番わかりやすい気がしました。
ＬＥＣの論証例はＴＡＣの論証例より簡素な内容になっているからかもしれませんが・・・
不合格者予備校教師を語る「民法」その１
ＴＡＣ浅井先生★★☆☆☆
私は、基本講義欠席時のフォローＤＶＤにて数回受講しましたがとにかく内容が深いです。
判例はもちろん、有力説、多数説等多数の考えを教えるので初学者には正直理解不能です。
司法試験受験生には良いかもしれませんが、一般教養である不動産鑑定士試験の民法においてこのように多数の説の論証例を紹介するのはどうなのでしょうか。
私には２，３年のベテラン受験生専用の授業のように思えました。
ただし、鑑定士試験の民法の問題は司法試験と同レベルという話ですし、また、ロースクール合格者かつ鑑定士試験受験生である友人の話ではＴＡＣでもっとも良い民法の先生という話なので、民法を得意にしようという受験生には良い先生なのかもしれません。
ＴＡＣ公文先生★★★☆☆
ＴＡＣ受講生の間では大人気の公文先生。
フローチャート式のレジュメは特に人気があります。
ただ、私は直前答練における
「とにかく論証例を暗記してください」
「分からなければ論証例を何個も書けばＯＫです」
という先生の発言に閉口しました。
レジュメは、論点の流れを把握するのに役立つと思いますが、理解よりも実は暗記の比重が大きい先生である点には注意が必要です。
私は、基本講義欠席時のフォローＤＶＤにて数回受講しましたがとにかく内容が深いです。
判例はもちろん、有力説、多数説等多数の考えを教えるので初学者には正直理解不能です。
司法試験受験生には良いかもしれませんが、一般教養である不動産鑑定士試験の民法においてこのように多数の説の論証例を紹介するのはどうなのでしょうか。
私には２，３年のベテラン受験生専用の授業のように思えました。
ただし、鑑定士試験の民法の問題は司法試験と同レベルという話ですし、また、ロースクール合格者かつ鑑定士試験受験生である友人の話ではＴＡＣでもっとも良い民法の先生という話なので、民法を得意にしようという受験生には良い先生なのかもしれません。
ＴＡＣ公文先生★★★☆☆
ＴＡＣ受講生の間では大人気の公文先生。
フローチャート式のレジュメは特に人気があります。
ただ、私は直前答練における
「とにかく論証例を暗記してください」
「分からなければ論証例を何個も書けばＯＫです」
という先生の発言に閉口しました。
レジュメは、論点の流れを把握するのに役立つと思いますが、理解よりも実は暗記の比重が大きい先生である点には注意が必要です。
不合格者予備校教師を語る「鑑定理論」その２
ＬＥＣ山田先生 ★★☆☆☆
ＬＥＣの鑑定理論看板講師ですが、残念ながら私にはあいませんでした。
先生の声のトーンの関係からか分かりませんが、とにかく眠くな
るのです。
淡々とした抑揚のない授業でいまいちポイントが分かりずらい気がします。
ただ、ＬＥＣの鑑定理論テキストは良くできているので眠いながらも頑張って授業を聞けば結構力は付くかと思います。
以上受かってもいないのに好き勝手書きましたが、結局鑑定理論は理解云々も大切ですが暗記の比率がかなり高く、教師の善し悪しより自身の
自己学習が全てと言うところがあるので先生の力は余り関係ないかもしれません。
ＬＥＣの鑑定理論看板講師ですが、残念ながら私にはあいませんでした。
先生の声のトーンの関係からか分かりませんが、とにかく眠くな
るのです。
淡々とした抑揚のない授業でいまいちポイントが分かりずらい気がします。
ただ、ＬＥＣの鑑定理論テキストは良くできているので眠いながらも頑張って授業を聞けば結構力は付くかと思います。
以上受かってもいないのに好き勝手書きましたが、結局鑑定理論は理解云々も大切ですが暗記の比率がかなり高く、教師の善し悪しより自身の
自己学習が全てと言うところがあるので先生の力は余り関係ないかもしれません。
不合格者予備校教師を語る「鑑定理論」その１
ＴＡＣ高橋先生 ★★★★☆
鑑定理論の基本講義は主に高橋先生の授業を受けました。
実務家らしく実際の事例もふんだんに取り入れられた大変内容の
濃い授業でした。
私が思うにわかりやすさは他校の先生を含めて鑑定理論では
Ｎｏ１の講師かと思います。
ただし、結構早口で展開も早く、暗記の進んでいない初学者が一回の
受講で授業の全てを理解するのは難しいかもしれません。
よって★４つです。
ＴＡＣ鈴木先生 ★★★☆☆
いろいろな掲示板を見る限り熱狂的なファンも多いようです。
私の友人（不合格）も絶賛していました。
私はオプション講座を受けただけなのであまり正確な判断は
できませんが、概念的な話が多く私にはよく理解できませんでした。
オプションの合格答案書き方講座についてのみいえば、上位概念から丁寧に書き下る一行問題を主とした十年以上前の鑑定士試験では十二分に通用する講座だと思うのですが、最近の小問形式では上位概念から書き下るよりも的確に解答を導き出す力が必要なのでその点からすると今の試験制度からはちょっと外れた指導なのではないかと思います。
鑑定理論の基本講義は主に高橋先生の授業を受けました。
実務家らしく実際の事例もふんだんに取り入れられた大変内容の
濃い授業でした。
私が思うにわかりやすさは他校の先生を含めて鑑定理論では
Ｎｏ１の講師かと思います。
ただし、結構早口で展開も早く、暗記の進んでいない初学者が一回の
受講で授業の全てを理解するのは難しいかもしれません。
よって★４つです。
ＴＡＣ鈴木先生 ★★★☆☆
いろいろな掲示板を見る限り熱狂的なファンも多いようです。
私の友人（不合格）も絶賛していました。
私はオプション講座を受けただけなのであまり正確な判断は
できませんが、概念的な話が多く私にはよく理解できませんでした。
オプションの合格答案書き方講座についてのみいえば、上位概念から丁寧に書き下る一行問題を主とした十年以上前の鑑定士試験では十二分に通用する講座だと思うのですが、最近の小問形式では上位概念から書き下るよりも的確に解答を導き出す力が必要なのでその点からすると今の試験制度からはちょっと外れた指導なのではないかと思います。
